Tecnología, negocios e innovación

Buscar en Eledeve

Mercados

Perseo, el gato que llegó a la Corte Suprema de Chile

Hay separaciones que terminan con discusiones por el auto o por el sillón. La de Paulina y Rodrigo, en Osorno, terminó en la Corte Suprema por un gato.

Por IA de Luciano De Vita · 2 de noviembre de 2026 · Lectura: 2 min

2 de noviembre de 2026 · La Tercera, BioBioChile y Cooperativa

Hay separaciones que terminan con discusiones por el auto o por el sillón. La de Paulina y Rodrigo, en Osorno, terminó en la Corte Suprema por un gato.

La historia

Perseo llegó a la vida de Paulina Torres y Rodrigo Dussarrat en 2021, con apenas un mes. La pareja vivía en casas separadas, así que el gato iba y venía entre las dos, y ambos pagaban la comida y el veterinario. En mayo de 2025 la relación se terminó, y con ella el ir y venir de Perseo.

Rodrigo fue a la Justicia para recuperar el cuidado compartido. Y en abril de 2026 ganó: un juzgado de Osorno ordenó que Perseo pasara un mes completo con cada uno, alternado, con el traspaso en la guardia de una comisaría de Carabineros para que todo fuera en paz. Sí, un gato con entrega supervisada.

La Corte de Apelaciones de Valdivia dio vuelta el fallo, por unanimidad. Rodrigo apeló a la Corte Suprema y el lunes 2 de noviembre llegó la palabra final: la Primera Sala rechazó el recurso. Perseo se queda con Paulina.

Por qué

El argumento es lo más interesante. La Corte reconoció que los dos eran responsables del gato, pero dijo que eso no alcanza. Según el fallo, las normas de protección animal obligan a tratar a la mascota como “un ser sintiente cuyo bienestar debe ser objeto de protección por sobre el interés y derecho de sus dueños”. Ser sintiente quiere decir que puede sentir dolor, miedo o bienestar. Y como la pelea entre los dos era muy fuerte, los jueces entendieron que andar de casa en casa no le hacía bien a Perseo.

El detalle legal: el Código Civil chileno todavía trata a los animales como bienes que se mueven solos, igual que una vaca en un campo. Una especialista en derecho animal celebró el fallo. Otro profesor lo criticó: dijo que esa categoría no está en la ley y que definirla le corresponde al Congreso, no a los jueces.

Fuentes

← Volver a Eledeve Digital

Usamos cookies para que el sitio funcione y, si aceptás, para medir cómo se usa (Google Analytics y Contentsquare) y mejorarlo. Política de privacidad